保护力度
随着经济全球化的深化而日益加强
原告法国香槟酒行业委员会诉称，“香槟”（Champagne的音译）为其拥有的享誉世界的地理标志和原产地名称，也是公众知晓的外国地名，按照《与贸易有关的知识产权协议》（即Trips协议）中对葡萄酒和烈酒地理标记的额外保护，请求人民法院依法判令被告北京某商贸公司停止使用相关标识并赔偿。
对于本案的主审法官姜颖来说，这个案子和她办过的许多涉外知识产权案件一样，备受国内外关注：案件审理能否切实遵守世贸规则，平等保护国内外主体的知识产权权利？
“2001年12月我国"入世"以来，我院受理的涉外知识产权案件达5318件，占知识产权案件总数的31.5%。涉及跨国企业、知名品牌以及引起国内外广泛关注的案件不断出现。”姜颖表示，随着我国知识产权的司法保护从弱到强，该院的知识产权审判工作已经成为展示我国落实“国民待遇”承诺的重要窗口。
姜颖至今还记得2001年，她作为“中英青年法官交流项目”在英国留学时的一个插曲。当她告诉教知识产
2002年，姜颖踏着中国刚刚“入世”的节拍回国。带着使命感和责任感，她出色地审理了大量疑难知识产权案件。至今，姜颖审理的1400余件各类知识产权案件中，没有先例可循、审理难度大、国内外关注度高的涉外疑难、新类型案件就有400多件，其中的“尼欧普兰”汽车案、“爱普生”案、“菲利浦”案等已成经典案例。
2009年3月，姜颖随北京法官代表团访问日本。在座谈会上，几名日本学者认出了姜颖，“那个审理尼欧普兰汽车案的法官”。“他们说，该案的判决表明了中国保护外国企业知识产权的力度，增强了外国企业家在华投资的信心。”姜颖的嘴角挂着一丝自信的微笑。
姜颖的工作是我国知识产权司法保护现状的缩影。近年来，我国参与经济全球化的程度日益深入，与此同时，根据刚刚发布的《中国法院知识产权司法保护状况（2011年）》白皮书，全国地方人民法院去年共审结涉外知识产权民事一审案件1321件，同比下降3.51%。经济全球化的深入和结案量的下降，凸显了知识产权司法保护的工作成效。
版权保护
从象征意义到经济意义
“随着我国文化创意产业的蓬勃发展，版权保护已经更多地向经济意义拓展。”
在高校、科研院所、高新企业聚集的北京市海淀区，这一趋势表现得更为明显。
“十年前，一个著作权案子里，大家关注的可能主要是象征意义，是"义理之争"，比如某文化名人被盗版、抄袭，到法院打官司"讨个说法"。现在就不一样了。”海淀区人民法院知识产权庭负责人闫肃介绍，随着“知识经济”的发展，知识产权司法保护的经济意义日益凸显。
“几年前，视频网站刚起步的时候，一些知名网站几乎都在海淀区。”闫肃举例说，“这些视频网站在刚起步的时候存在不少侵犯著作权现象，在线播放一些盗版电影、音乐，引发了大量的诉讼。”
该院的一份调研报告显示，视频网站案件自2007年开始出现，全年仅7件；到2009年集中爆发，共696件。此后案件数量仍快速上升，2010年为776件，2011年为949件。由于违法成本低，一些网站企图“以盗播换市场”，成为视频网站运行的怪圈。
“从司法审判的角度，我们深刻感受到新兴行业的健康有序发展需要规则，这直接体现了经济与法律相辅相成的关系。”海淀区人民法院副院长宋鱼水说，完全的自由经济会导致经济利益至上的理念，最终的无序竞争损害的将是社会整体。
“知识产权的新型案件往往和技术创新密不可分，而案件的判决结果可能会影响到整个产业的发展。”宋鱼水介绍，如何有效遏制侵权作品的传播，维护权利人的合法权益，同时又使网友欣赏到正版作品，司法需要平衡各方利益。
为了应对诉讼量快速增长，海淀法院一方面加强诉前调解，减少诉讼冲突，一方面发展“类案速裁”，提高审判效率，此外还完善了赔偿标准，加强沟通调研，多管齐下化解纠纷。
为了提升企业知识产权意识，从源头治理侵权行为，该院通过民营企业家协会搭建“特邀调解员”制度，开办讲座，深入企业调研，使企业对知识产权保护形成共识，促进行业的合法发展，抛弃以往“先侵权再发展”的模式。
目前，在视频网站行业，购买正版作品已经逐渐成为行业共识。
攻坚克难
不断完善司法保护体系
在最高人民法院
腾讯公司诉称，“360网”和“360隐私保护器”的不当表述，误导用户认为QQ软件窥视用户隐私，并捏造和散布QQ软件侵犯用户隐私的虚假事实，构成商业诋毁的不正当竞争行为。
北京市朝阳区人民法院审理后认为，被告具有明显的不正当竞争意图，损害了腾讯公司的商誉，构成了商业诋毁，一审判决被告停止侵权，公开消除影响并赔偿经济损失40万元。案件上诉到北京市第二中级人民法院后，二审判决驳回上诉，维持原判。
“企业之间通过知识产权诉讼进行竞争，是近年来凸显出的一个新特点。”北京市二中院知识产权庭庭长张晓津介绍，对于这一案件中表现出来的法律领域新问题，如网络服务公司之间的竞争界限、言论自由与竞争者的言论限制的关系等问题，法院依照法律基本原则和立法精神做出了判断。
很多法官认为，网络知识产权的司法保护体系虽然已经初步形成，但远远不能适应网络技术和网络服务的发展速度，需要在行业运作和司法实践中不断探索和规范。
“比如，微博的产生就给传统知识产权概念带来了挑战。”闫肃说，“一条微博140个字算不算著作权？如果微博作者注明"原创"，转发算不算侵权？这些都值得思考。”他认为，随着网络的迅猛发展和人们知识产权意识的成熟，新型、疑难案件会越来越多。
事实上，重大疑难复杂和新类型案件增多，已经是我国知识产权司法保护中的明显特点。为应对挑战，人民法院不断创新工作机制，努力提高法官素质。
北京市一中院提高知识产权审判专业化程度，逐步形成“商标合议庭”、“专利合议庭”和“著作权合议庭”等专业化审判组织，并引入具有相关知识背景的人民陪审员参与审理。在民事知识产权案件中加强调解工作，引入社会力量参与调解，将调解工作贯穿到审判工作各环节。
北京市二中院知识产权庭创新“三人技术组、五人合议庭”审判模式，探索“五梯次”知识产权案件调解模式，准确适用法律、积极化解矛盾，审结了一大批疑难复杂新类型知识产权案件，其中“3Q大战”和“真假开心网”两案入选全国法院2011年度知识产权十大案件。
“今年，北京法院将继续以"加强保护、分门别类、宽严适度"的知识产权司法政策为指导，牢牢抓住执法办案第一要务，让北京成为知识产权保护的首善之区。”北京市高级人民法院副院长吉罗洪说。
