“在国外，创新是一个企业能否继续生存下去的动力；在国内，创新被赋予了一种类似形象工程的涵义。”张江高科技园区管委会主任丁磊昨天分别在浦江创新论坛、浦江企业论坛上演讲，谈论创新。
在创新这根价值链条上，政府、大中小企业、研究机构究竟应该分别扮演何种角色，才能实现开放式创新？在与会的数位嘉宾看来，只有坚持市场选择来配置资源，在充分的竞争之下，才能保持创新的可持续性。
尽管人类最伟大的创新成果都来源于实验室里的探索发明，但丁磊认为，创造了发明并不等于实现了创新。柯达公司早在1975年就发明了世界上第一台数码相机，却最终死在了自己的发明里。
“爱迪生在实验室点亮钨丝，只是一项伟大的发明；当电灯进入千家万户才是实现了创新。”丁磊说。可惜，从实验室到市场的中间环节，向来是国内创新链上的软肋，也是近年来政府努力夯实的环节。
尽管各国政府都会助力创新，但“用力方式”和“着力点”各不相同。一张对于创新的直接影响力分析图显示，我国与美国在创新方式上的最大区别在于政府影响力的高与低。“在国内，当企业稍稍做大一点，就会有地方政府利用各种招商引资的手段吸引企业入驻，政府给予企业的资源远大于企业从创新中获得的利益回报。”丁磊认为，有时，政府“太给力”反而降低了企业的危机感，削弱了其持续创新的动力。他建议，企业家们不妨学学比尔·盖茨，他总是对新员工说：“微软离倒闭只有18个月。”
“所谓"企业是创新的主体"，体现在市场最后是检验创新的唯一场所，资本是最终推动创新的力量，而不是政府的政策和贴补。”丁磊表示，只有当企业面临生存压力时，才会全身心投入到创新之中。“国内有些企业稍微规模做大了一点，就开始到处"圈地"。如果能从"圈地"上得到了很好的利益回报，自然就会削弱了企业的创新动力（310328,基金吧）。但政府往往也是招商引资心切，给部分企业提供了远远超过必须的扶持和支持，这些企业不是在真正的创新上用工夫，而是在争取政府的资源，甚至通过不正当的手段来取得一些利益，这将影响中国企业的创新。”
因此，政府的职能转变相当重要。丁磊指出，“政府要做的是进一步保护知识产权，打造适合企业发展的生态。一个创新的大国一定是一个知识产权保护的大国，因为没有保护没有人会持续创新。”
GE中国研发中心总裁陈向力则指出，根据一项针对全球25个国家、地区3000多位高管开展的创新趋势调查中，接近九成的企业认为协同创新是今后发展的必然趋势，而且已有三分之二的企业在这方面取得了很好的成果。他表示，协同创新涵盖的范围包括企业和企业之间、企业和大学之间、企业和研究单位之间，“协同创新在获得新技术、更快更早进入新市场、改善服务等方面有很多益处。”陈向力表示，对于知识产权的保护，协同创新也有消极效果。“以前的竞争对手，现在很多情况下成了合作伙伴，同床异梦这种情况是经常发生的。”在协同创新下，企业之间加强互信十分必要。
那么，小企业的出路又在哪里呢？在美国，中小企业的最大出路是被大公司看中、收购，国内中小企业似乎少有这样的好运，要么自己做大，要么倒闭。德同资本创始主管合伙人邵俊在创新论坛上表示，“如果我们能建立一种合理的并购机制，那么中小企业将会更积极地参与创新。”（记者 唐玮婕 沈湫莎）
（编辑：秦韵）
