作为移动互联网重要入口的操作系统（OS），国产厂商大军从未停止过抢夺的脚步，纵然一波又一波倒在苹果iOS和谷歌Android两座大山前。在中兴、华为自主系统难产，联想乐OS失意，百度云OS宣布暂停更新的情况下，腾讯TOS则渐渐浮出水面，与此同时，阿里巴巴发力Yun OS动作频频。业界指出，因受制于终端、渠道等产业链的整合难度大，再加上用户体验欠佳，国产手机操作系统迟迟难成气候。
竞相卡位 “你有我也得有”
近日，阿里巴巴联合公安部研发了PMOS手机操作系统，基于阿里巴巴Yun OS深层开发，在操作系统层面构建了多方面安全的手机系统。
北京商报记者注意到，自2011年7月Yun OS上市以来，阿里巴巴不断地为该系统扩充终端阵营，尤其是今年初，阿里巴巴战略投资魅族，将魅族纳入自己的生态圈中，Yun OS得以有了终端载体。
无独有偶，作为阿里巴巴老对手的腾讯也释放出强烈的进军手机操作系统领域的信号，Tecent OS已开始小范围测试，不少参与测试的人士反馈说TOS亮点不足。
另一家互联网企业360同样不甘心做旁观者，与酷派合资成立新公司，目前正在紧锣密鼓地研发新产品，该公司高管也曾多次透露正研发一款全新操作系统的消息。
对于互联网企业和手机厂商对手机操作系统的抢滩，计世资讯资深分析师郭畅在接受北京商报记者采访时指出：“厂商布局是为防止竞争缺位，即你有我也得有，手机操作系统作为生态链的重要一环，若没有则意味着厂商缺失这一环，这将使厂商在参与激烈的生态比拼时会被对手‘有懈可击’，至于手机操作系统能够带来多大的现实利益实际很难说。”
屡屡冲刺 骨头缘何难啃
事实上，国内的手机操作系统领域从来不缺玩家，从电信运营商到手机厂商，从有政府背景的机构到互联网企业，几乎都曾打出过“国产自主操作系统”的旗号。然而，互联网企业竞相卡位，努力打造生态圈，但在冲刺手机操作系统时却显得力不从心，推广普及难，而许多传统手机厂商却又“顾不上”，结果就是风吹过后，往往是一地鸡毛。
早在2012年，在政府提出加大自主操作系统研发之时，华为、中兴通讯等国产厂商一度传出研发手机自主操作系统的风声，欲扭转过度依赖Android的尴尬，虽然市场反响不小，但“雷声大雨点小”，至今两家尚未拿出所谓的自主操作系统。
北京商报记者向华为官方咨询自主操作系统的进展情况，相关负责人表示不予置评。
而一位不愿具名的来自中兴的内部人士曾私下透露，由于KPI考核看重的是智能手机销量，内部对操作系统项目评估后并未投入太多精力，最后不了了之。对此，截至发稿时，中兴方面也未做出官方回应。
至于曾推出了乐OS的联想，也一度卖力吆喝自己的操作系统乐OS，然而却因操作体验较差被用户广为诟病，搭载乐OS的联想战略级产品乐Phone表现也不尽如人意。
另外值得一提的是，在2013年“棱镜门”事件发生之后不久，国内还冒出两款号称“国产自主操作系统”——同洲960 OS和“核高基”项目COS，炒作一段时间后便被市场所湮没。
“手机操作系统，从技术上来说并不难，难的是推广普及。”通信专家项立刚如是说道，作为平台的手机操作系统，是需要一定的产业链整合能力的，Android之所以霸占大部分市场份额，主要是拥有庞大的终端厂商阵营，而大多国产操作系统并没有强有力的终端体量支撑，因此推广难度较大。
信息安全 深度优化成主流
尽管手机操作系统好像一块难啃的骨头，但考虑到国家的网络信息安全，又使国产厂商不得不去征服，而国家对此也在提供政策上的扶持。
郭畅指出，一般厂商所宣传的，或者公众所认知的手机操作系统，实际可以分两种情况，一种浅层次的UI优化和App整合，小米MIUI、魅族Flyme OS、华为Emotion UI等大多安卓智能手机都是这种情况；另一种则是基于开源代码从底层深度优化，这种情况下安全因素其实是可控的，往往被视为普遍意义的国产自主操作系统，未来也会成为主流。
还有一个有趣的现象和趋势，就是以往互相孤立的互联网企业和手机厂商开始抱团合作，智能手机的软硬件越来越融合。
观察人士认为，目前手机操作系统应用的两个主要渠道，一是手机预置，以往掌握在手机厂商手中；二是刷机渠道，即各种分发平台，通过市场规律作用，大都掌握在互联网企业手中，因此互联网企业与手机厂商的合作越来越密切，甚至出现了阿里巴巴注资魅族、360与酷派合资等资本层面的事件。互联网企业希望将自己的软件及服务销售出去，手机厂商则借力互联网渠道增加销量。
在市场激烈竞争过程中，互联网企业和手机厂商等还会继续向手机操作系统领域发起冲击，而信息安全作为一个用户痛点，基于开源架构的深度优化开发出国产自主操作系统将成为一个主流方向。(记者 吴辰光 曲忠芳)
（编辑：朱杉杉）
